На пробу одно из стихотворений Антонина Ладинского (поэта, повторю еще раз, не только писателя) из его первой книги "Черное и голубое" (1930): Мир нерочен, как туман,. Рифма - горестный обман, Эхо с берегов иных, Ангельский ответ на стих. Замирает сладкий звук, Падает перов из рук, Черный ветер к нам летит, Прядь волос он шевелит. Над высоким смертным лбом, Будет тишина потом, Пеплом заметет наш путь, И замерзнет в трубке ртуть. Тучи снежных мотыльков Прилетят к нам с облаков, Засинеет вечный лед, Роза, где твой майский мед? Цит. по: Антонин Ладинский. Собрание стихотворений. Сост., предисл. и примеч. О. А. Коростелев

411460395

Сердечные поздравления Ruthenia.ru со славным юбилеем!

Прекрасное высококультурное начинание r_l :

Под это увлекательное мероприятие стараниями добродетельного sea_mammal в сети появились стихи Генриха Сапгира, не менее добродетельного tenrek - Николая Моршена,  образованный alik_manov выложил неведомого мне Вениамина Бабаджана,  у mvf появился, наконец, Юрий Левитанский, а у _o_tets_ - Николай Глазков. Другие стихи см. в журналах
kvakl_brodakl , rotwain , ну и на других платформах, например: РАО и дао или акция с паровозом Ладинского. 
Присоединяюсь к  увлекательной затее:
Источник: Виталий Асовский. Небо и ветер. Стихи. Вильнюс, 2008. С. 21. 

Опасаюсь, во-первых, что dkuzmin не посчитает это стихотворение за моностих (а что же это еще такое может быть?!), а r_l не зачтет, по причине чрезмерной, быть может, краткости.

Вклад Кудряшки Сью в развитие жанра открытых писем и аргументации по праву на Галича и праву на науку и культуру вообще - письма Архангельской и Рутении. 

В деле "РАО против Галича" последовал новый поворот: Полит.ру разместил Открытое письмо Архангельской с корректным изложением ситуации, некоторыми общими соображениями о том, что тексты, ограниченные сроками перехода в общественное достояние, все же должны быть доступны для исследования, и просьбой к наследнице предпринять шаги по отзыву иска к ОГИ. Письмо подписано многими известными и уважаемыми людьми - филологами, литературными критиками и обозревателями, поэтами, писателями, журналистами. Среди них alik_manov , avvas , feduta , n_bogomolov , ng68 , ma_k и многие другие. Новостные агентства об этом сообщают с заголовком "Ведущие мировые филологи-слависты обратились к дочери Александра Галича за защитой от РАО". Первая часть заголовка возражений не вызывает: под письмом в самом деле стоят подписи, например, Н. А. Богомолова, Долинина, Жолковского,  Вяч. Вс. Иванова, Тименчика, Флейшмана, Немзера, Осповата и многих других. Комментарий Галич-Архангельской Радио Свобода свидетельствует, что она просто не понимает, о чем идет речь - о какой публикации и в чем суть дела. Поневоле задумаешься о том, что происходит. Практически философия истории по "Войне и миру" - столкновение частных и институциональных воль, в результате которого все получают, по-видимому, совсем не то, чего хотели своими действиями. РАО хотело слупить денег для себя, но по недомыслию выбрало не тот объект для узаконенного копирайт-рэкета. Галич-Архангельской не все равно, откуда какие деньги получать, а тут еще и роль блюстительницы неимущественных авторских прав можно сыграть ("тексты переданы настолько неточно, они настолько исковерканы, часто вообще не соблюдается авторский стиль").  Филологи, составляя и подписывая письмо, вероятно, скорее стремились публично продемонстрировать солидарность с симпатичным и очень нужным для всей мировой русистики проектом, который менее всякого другого можно было бы заподозрить в коммерческом использовании защищенных авторскими правами сочинений, заодно привлечь внимание к "порочной практике ограничения некоммерческого доступа к культурному наследию". Вряд ли кто-то из подписантов в самом деле рассчитывал на то, что Архангельская внезапно опомнится или РАО протрезвится. Так ли?

История едва ли не годовой давности с наездом РАО на скромное гуманитарное издательство за размещение на скромном образовательном портале стихов Галича, откуда они, к слову, были тогда же сразу и удалены,  продолжилась (после знаменитых идиотств с Deep Purple и футбольным маршем)  в суде. Подробно, но сдержанно, насколько это только возможно, всю это афигительную петрушку изложил labas). mcparker отозвался на это дело довольно таки пространно, но и не сильно сдержанно (Уважаемое РАО, я тебя ебал гад срать на нас говна). А что уж говорить, как ситуация, созданная бандитской конторой РАО, обозначается на каждом шагу (это пиздец, кстати, скандальная история с иском говноедов, РАО охуело вконец). Публика сильно заинтересовалась у так называемых представителей так называемых правообладателей, допустимо ли вообще в каких-нибудь некоммерческих, а, например, в экологических целях разместить у себя, например, в блоге какие-нибудь стихи Галича. По оценке ivand, стихотворение "Мы не хуже Горация" - попсня интеллигентская, но в своем блоге ivand поместил
( Read more... )
Но самым популярным стало в эти дни, конечно, стихотворение "Мы не хуже Горация" (см. у temmokan публикацию общеобразовательного и некоммерческого характера,  или у prool в записи под названием "Возьми у Бога копирайт на русский на русский язык", в общеобразовательных целях у  oblamingo.  rtkr по случаю публикации написала трогательное письмо в РАО: "...образы жадных и бездушных людей, руководивших культурой в эпоху СССР, получились у Галича прекрасно. Никаких корыстных целей у меня не было, я просто хотела поделиться с друзьями... Имею ли я право публично исполнять песни Галича, например в присутствии 50 человек (бесплатно)...". Исключительно в экспериментальных целях alma_pater поместил машинный перевод Mes ne blogesnes Horacijus на литовский язык, а nichego_novogo - такой же машинный обратный перевод, еще лучше.
Законы композиции требуют третьего акта.

История старая и хорошо известная, среди прочего, в ЖЖ. Но для вероятных своих правообладателей запишу на память, чтобы не искали. Документация известно где. А вот, например, как alexuk писал о том, как стихотворения Александра Галича удалены с академического сайта, на котором ни баннеров, ни посторонних коммерческих линков отродясь не было, по требованию его наследницы, А. А. Архангельской, и Российского авторского общества. Опыт обращения к наследнице был печален. РАО, а заодно и наследница вполне заслужили свои почетные звания (в своих оценках alex_celly, malice_crash отнюдь не одиноки). При этом, как справедливо заметил lugovskaya, "Галича в сети - лопатами", и чего они к Рутении прицепились, осталось загадкой. Само собой, повсюду навалом, даже с музыкой, "Мы не хуже Горация":

Есть — стоит картина на подрамнике,
Этого достаточно! Пусть пока всего четыре копии —
Этого достаточно! Есть — стоит картина на подрамнике!
Есть — отстуканы четыре копии!
Есть магнитофон системы "Яуза"!
Этого достаточно!

1966

Кажется, это по просьбе Эдуарда В. сфотографировал страничку "За Свободу!" с обстоятельной рецензией Глеба Струве на "Собрание стихов" Владислава Ходасевича. На досуге еще весной набрал, может, думал, для Балтархива пригодится. А что ждать? Она опубликована в Quae Vilnam sinuosis.

Открывается новый форум Балтийского архива с удобной и уютной оболочкой RUPOR.LT » Балтийский архив.